

Л.Самсония: Лана Самсония, «Интерфакс». Позвольте начать с сегодняшнего дня, с Вашей оценки, если можно. Сегодня большой, великий день. Накануне Президент США Дональд Трамп выступил с инициативой объявить трёхдневное перемирие. Вы его поддержали, поддержал Зеленский. Однако накануне 9 мая всё-таки со стороны Киева звучал ряд серьёзных, провокационных заявлений.
Как Вы оцениваете сегодняшний день, как он прошёл? Ведь даже парад прошёл в несколько усечённом виде из-за мер безопасности. Если можно, Вашу оценку вообще сегодняшнего дня. Были ли какие-то провокации вообще?
В. Путин: Что касается провокаций, Вы видели, что я здесь нахожусь, Министерство обороны мне пока ничего не докладывало об этом, я сказать ничего не могу. Сейчас вернусь на рабочее место, там мне доложат военные.
По поводу парада: вы знаете, мы ведь приняли решение о том, что в этом году он не юбилейный, но тем не менее всё-таки это День Победы, мы решили, что обязательно будем проводить праздничные мероприятия, но без демонстрации военной техники, и не только по соображениям безопасности, но прежде всего потому, что Вооружённые Силы должны сосредоточить своё внимание на окончательном разгроме противника в рамках проведения специальной военной операции.
Что касается провокационных заявлений, то… Да, эти решения, безусловно, были приняты гораздо раньше, чем все прозвучавшие, как Вы сказали, провокационные заявления.
Что касается этих заявлений, то мы на них отреагировали, как вы знаете. Вначале Министерство обороны выступило с определённым заявлением, оно хорошо известно, что в случае попытки срыва наших праздничных мероприятий мы вынуждены будем нанести ответные удары, массированные ракетные удары по центру Киева. Что же здесь непонятного? Именно это предполагалось как ответные действия.
Мы этим не ограничились. За этим последовала нота Министерства иностранных дел, это уже документ, а не просто заявление. Но и этим мы не кончили. Мы начали работу с нашими основными партнёрами и друзьями, прежде всего с нашими друзьями из Китайской Народной Республики, из Индии, с некоторыми другими странами, в том числе начали работу и с администрацией Соединённых Штатов Америки. Какую работу? Мы просто обрисовали нашим друзьям и коллегам, партнёрам, обрисовали картину, которая может сложиться. У нас ни с кем нет никакого желания усугублять, ухудшать отношения. А это могло бы произойти, имею в виду, что все центры управления и принятия решения в Киеве находятся в непосредственной близости от дипломатических учреждений целого ряда стран, там их несколько десятков. В этом и вопрос. И когда начали такой диалог с администрацией Соединённых Штатов Америки, мы их предупредили об этом, показали возможные последствия и попросили сделать всё необходимое для обеспечения безопасности дипломатического представительства их страны.
В результате всех этих дискуссий и возникла инициатива Президента Соединённых Штатов господина Трампа о дополнительных двух днях перемирия и обмене военнопленными в эти два дня.
Мы сразу согласились с этим, тем более что это, на мой взгляд, оправданное предложение и продиктованное соображениями уважения к нашей общей победе над нацизмом и явно носящее ярко выраженный гуманитарный характер.
Кстати говоря, мы накануне тоже, за несколько дней, 5 мая, передали украинской стороне предложение об обмене и направили на Украину список из 500 украинских военнослужащих, находящихся в России. Первоначально реакция была такая, что нужно посмотреть повнимательнее, может быть, не все 500, может быть 200, а потом вообще они сошли с радаров и прямо сказали, что они не готовы к этому обмену. Не хотят.
Поэтому, когда прозвучало предложение Президента Соединённых Штатов Трампа, мы, конечно, это сразу поддержали. И рассчитываем на то, что в данном случае всё-таки украинская сторона отреагирует на предложение Президента Соединённых Штатов. Никаких предложений до сих пор к нам, к сожалению, не поступало.
А. Конопко: Здравствуйте! Алексей Конопко, телеканал «Россия». Владимир Владимирович, у Вас прошел марафон двусторонних встреч. Расскажите, пожалуйста, что было главным в переговорах? И если позволите, дополнение на смежную тему.
В. Путин: Пожалуйста.
А. Конопко: Мы нередко на парадах Победы видели представителей ещё одной из бывших союзных республик – Армении. В этом году нету. Зато Пашинян на днях принимал Зеленского, давал ему трибуну для угроз в адрес нашей страны.
Как Вы к этому отнеслись? Как вообще будут дальше строиться отношения с Ереваном? Спасибо большое.
В. Путин: Что касается двусторонних встреч и что было главным на этих переговорах – главным было событие, которое стоит в центре внимания и России, и всех стран, дружественных, как мы говорим, стран, в данном случае тех, представители которых приехали на праздничные мероприятия в Москву. В центре обсуждения был именно День Победы, наш общий результат в борьбе с нацизмом и разговор о том, как сделать так, чтобы память о героях Второй мировой и Великой Отечественной войны была сохранена и послужила бы базовым основанием для того, чтобы ничего подобного в будущем больше не повторялось.
И конечно, мы говорили о двусторонних отношениях. Здесь на первый план, конечно, выходят наши отношения с ближайшими нашими союзниками и партнёрами – это Белоруссия, Казахстан, Узбекистан.
У нас с Белоруссией свыше 50 миллиардов долларов оборот. Страна – 10 с небольшим миллионов населения, а оборот какой, представляете? Нам есть о чём поговорить, и много вопросов на самом деле.
То же самое и с Казахстаном, и с Узбекистаном, быстрорастущие экономики. У нас хорошие планы, в том числе инвестиционного характера. С Казахстаном у нас есть общие интересы в рамках Евразэс. И с другими странами, с которыми мы встречались, например, с Лаосом. Конечно, он тоже важный для нас партнёр. Объёмы там очень скромные в долларовом выражении, но перспективы хорошие, и страна удачно расположена. АСЕАН – важный для нас регион.
В каждом конкретном случае было о чём поговорить, и всё носило очень предметный и прагматичный характер.
Что касается планов Армении, армянского руководства: вы знаете, ведь мы на эти мероприятия никого не приглашали, это не юбилейное мероприятие, но всем разослали информацию о том, что мы будем рады, если кто-то приедет, мы никому не запрещаем этого приезда. Приглашения официального нет, поэтому не только Армения, но и другие многие страны – и наши добрые соседи, и хорошие наши партнёры и друзья – не были сегодня здесь. Я здесь не вижу ничего необычного.
Хотя те, кто приехал, безусловно, проявили в известной степени и мужество личное, потому что ведь им стало известно об определённых договорённостях, в том числе и об инициированных Президентом Трампом увеличении дней перемирия, обменах и так далее, то есть им стало известно о разрядке этой ситуации только после того, как они приехали. Не зная об этом, они тем не менее приняли решение быть здесь, и это заслуживает особого уважения. Но, повторяю, то, что кого-то нет, ничего здесь особенного мы не видим.
Что касается планов Армении присоединиться к Евросоюзу – это, конечно, требует особого рассмотрения. Мы обсуждали это с Премьер-министром Пашиняном не один раз и не видим здесь ничего особенного. На самом деле, и он подтвердит, я ему уже несколько раз говорил и сейчас публично могу повторить, мы поддержим всё, что выгодно армянскому народу. У нас с армянским народом особые отношения на протяжении столетий. И если армянскому народу выгодно то или иное решение – пожалуйста, мы против не будем.
Но, конечно, мы должны иметь в виду некоторые обстоятельства, которые являются важными и для нас, и для наших партнёров. Что имеется в виду? Например, у нас торговый оборот с Арменией снизился сейчас, в прошлом году, в позапрошлом был гораздо больше, но всё-таки семь миллиардов долларов по 2025 году. Если иметь в виду, что ВВП страны 29 миллиардов, то это серьёзная величина, и Армения получает значительные преимущества в рамках Евразэс. Это касается сельского хозяйства, это касается перерабатывающей промышленности, это касается таможенных и других сборов и так далее и тому подобное. Это касается миграционной сферы. И на мой взгляд, было бы правильно и по отношению к населению, гражданам Армении, и по отношению к нам как к главному экономическому партнёру определиться как можно раньше, например, провести референдум. Это не наше дело, но в принципе вполне было бы логично провести референдум и спросить у граждан Армении, каков будет их выбор. В соответствии с этим и мы сделали бы соответствующие выводы и пошли бы по пути мягкого, интеллигентного и взаимовыгодного развода.
Мы сейчас переживаем всё, что происходит на украинском направлении. А с чего началось? Со вступления или попытки вступления Украины в ЕС. Первый этап был, только первый этап. Мы уже тогда начали обсуждать – и с европейцами. Мы им говорили: послушайте, фитосанитарные нормы разные абсолютно в ваших странах, в Евросоюзе, и в России. Кстати, у нас гораздо более строгие фитосанитарные нормы. «Невозможно, чтобы ваша продукция поступала на российский рынок через украинскую территорию. Мы не можем этого допустить, – а у нас на тот момент были свободные границы, зона свободной торговли с Украиной, – мы вынуждены будем закрываться». То же самое касается целого ряда промышленных товаров.
Я, честно говоря, был удивлён такой жёсткой, прямолинейной позиции со стороны европейцев. Жёстко встали, ни по одному вопросу: нет, нет, нет. В конечном итоге всё-таки и тогдашний Президент Янукович повнимательнее прочитал, прикинул, сказал: нет, пока, наверное, я не готов к этому. Потому что слишком большой ущерб для экономики Украины возникал. Он не отказался от вступления. Он сказал: я должен ещё раз к этому вернуться, всё проанализировать. Всё это привело потом к госперевороту, к крымской истории, к позиции юго-востока Украины и боевым действиям. Вот к чему это всё привело. Это серьёзный вопрос.
Поэтому не нужно доводить до крайности, нужно своевременно просто сказать, что мы будем делать так и так. Здесь нет ничего особенного. Надо всё посчитать. И армянской стороне надо посчитать, и нам посчитать. Я сейчас отвечаю и думаю: вполне можно было бы поставить этот вопрос на очередном саммите Евразэс.
Источник: http://kremlin.ru/events/president/news